Javier Campos: Viaje hacia el fondo del problema argentino.

EN LA ÚLTIMA SESIÓN DEL CONGRESO, TUVO GRAN REPERCUSIÓN SU ANÁLISIS SOBRE CUÁL ES EL PROBLEMA DE FONDO DE LA ARGENTINA.

-Si, y lo repito. No es la economía bimonetaria como dijo la expresidenta en su carta porque ese es un síntoma. El problema de fondo está relacionado mucho más con nuestra actitud frente al crecimiento y al progreso.

“El PBI per cápita de la Argentina, contra el promedio mundial, hasta el año 1950, estaba oscilando entre el primer puesto y el décimo. A partir de ese momento nos desacoplamos completamente del crecimiento de los países y empezamos una decadencia muy evidente. Hoy tenemos el PBI per cápita cuatro veces menor que los países que nos acompañaban en aquel lote: Canadá,Australia, NuevaZelandia. “Es evidente que algo pasó”.

-NO LE QUISO PEGAR, A CONTINUACIÓN, A LA IRRUPCIÓN DEL PERONISMO.

-No, no. Sería sacar una conclusión simplista y miope por una razón muy clara: desde 1955 en adelante, se sucedieron diversos gobiernos y muchos de ellos no peronistas, ni hablar de gobiernos militares, de facto. “El problema es que se instauró un concepto peligrosísimo en la Argentina, un concepto político, no económico, que afirma que se conquista al pueblo, a la gran masa del pueblo, combatiendo al capital, cuando el capital era otra cosa, era poderoso y buscaba monopolizar; hoy, las startups de internet manejan el mercado y no empezaron con una gran inversión de capital y la competencia está presente en muchos rubros. Sin embargo, aquella idea permeó a toda la dirigencia política argentina; a todos, no a los peronistas, a todo el mundo. Es un problema de la dirigencia política en su conjunto que piensa que el voto se consigue argumentando en contra del capital. Es “antiéxito económico”. Esta concepción política nos ha traído a una encerrona como país porque ¿qué es la pobreza material sino falta de capital?”. 

-¿HOY, AQUELLA LUCHA ES UNA CONTRADICCIÓN?.

-Efectivamente, un oxímoron. Es imposible para cualquier dirigencia política pretender sacar a los argentinos de la pobreza combatiendo el elemento necesario para erradicarla. Cuando se actúa contra el capital se afecta tanto al empresario, al comerciante, como el más postergado delos ciudadanos.

-COMO ANALOGÍA, DIJO QUE NO SE PUEDE SACIAR LA SED EVAPORANDO O ENVENENANDO EL AGUA…

-No se puede hacer eso contra el capital porque todo el mundo tiene capital, hasta el más pobre. Durante demasiado tiempo, buscando apoyar al consumidor terminamos agobiando al productor, se ha querido ayudar al deudor y hemos ocasionado pérdidas al ahorrista, se ha querido beneficiar a los inquilinos y lo que se logró fue estigmatizar y restringir los derechos de los propietarios, se ha querido beneficiar al empleado y lo que hemos logrado es ahogar al empleador.

-ESO SE TRASLADA A LA MACRO ECONOMÍA

Claro. Hoy nos encontramos sin sistema financiero para los tomadores de crédito, sin la productividad necesaria para beneficiar a nuestros consumidores, sin viviendas para nuestros inquilinos y, lo que es peor, sin trabajo ni empleo.
“Hoy, ya no queda capital en la Argentina. Las últimas cifras hablan de niveles de inversión de alrededor del 9%, eso ni siquiera alcanza a reponer la infraestructura existente. Asistimos todos los días a la huida del capital de nuestro país en beneficio de muchos otros países y, en especial, de nuestros vecinos, de Uruguay y de Paraguay. Hemos llegado a la ridícula situación en donde la expulsión de nuestro capital está ayudando a mitigar la pobreza en otros países mientras la observamos crecer aquí como plantas. Esto lo debemos cambiar toda la dirigencia política y ponerse decididamente a favor de los que agregan valor económico en este país y dejar de actuar contra el progreso.

-SI BIEN HAY MODELOS RENANOS O ANGLOSAJONES, NO HAY PAÍSES CON TRABAJADORES RICOS Y EMPRESARIOS O COMERCIANTES POBRES; SÍ VEO PAÍSES CON MAYOR IGUALDAD.

Estamos a tiempo para actuar en conjunto, para torcer el camino, para no caer en la frustración de la decadencia irreversible de la cual estamos muy cerca. Sueño con un país donde todos cantemos algo diferente, donde cantemos, por ejemplo, que el voto se consigue luchando por la igualdad. Sería mucho más edificante que combatir algo. Debemos dejar atrás las contradicciones que nos empobrecen y soñar con un gran país para el beneficio de los más postergados.

-¿SE OBSERVA EN EL PRESUPUESTO NACIONAL 2021 QUE SE TRATÓ LA SEMANA PASADA, UNA HOJA DE RUTA HACIA EL CAMBIO QUE USTED PLANTEA?

El gobierno no piensa hacer ningún tipo de readecuación o reordenamiento del Estado, de ningún tipo. Es más, la cantidad de gente del Estado aumenta y aumentan también la carga tributaria. Por otro lado, analizar y discutir este presupuesto no tiene sentido porque, como los anteriores, no se cumplirá; por eso hablé del problema de fondo, que es de raigambre cultural. Es un Estado que ya no se puede sostener: antes lo hizo con deuda y ahora lo hace con impuestos, emisión que genera inflación, corrida del dólar, más pobreza y desempleo.
“En el presupuesto enviado al Congreso no hay nada que defienda al que agrega valor, al buen comerciante, al profesional capacitado o al trabajador esforzado”.

---

UNA MIRADA A LA GESTIÓN DE CAMBIEMOS

Cambiemos perdió una oportunidad importante, desde la evocación surgida en su propio nombre. Es decir, ¿cuál era el cambio? El Pro, que era el que estaba en el volante, porque la CC-ARI y la UCR no estuvimos en el Ejecutivo, confundió la palabra ‘cambio’ con globos, con una apelación a la alegría y la esperanza, pero el cambio era mucho mayor, era empezar a hablar de lo que nos viene empobreciendo hace 70 años, impulsar a los que hacen la diferencia, a los que progresan y tienen inventi va; convencer a la sociedad de otras maneras de participación privada. Se perdió épica. Lo he hablado con Marcos Peña. El cambio era más profundo y no se hizo. Incluso en las últimas marchas no hubo un mensaje claro ‘vamos a hacer esto’ y se quedó en una cuestión administrativa, institucional y de apertura al mundo, cosas buenas pero claramente insuficientes para influir en la consciencia colectiva.

OPINIÓN SOBRE LA CC-ARI EN LA PROVINCIA

-Veo que la CC-ARI en la Provincia de Buenos Aires tiene una gran llegada con los vecinos en la zona urbana y en los sectores rurales y el desafío está en crecer en los barrios, en la parte periurbana, y está haciendo una labor muy importante en la Legislatura. El partido tiene eso de ser más cohesionado, es un motorcito chico que funciona muy bien y tiene capacidad de reacción rápida dentro de JxC porque tiene bases con valores y principios muy claros. La CC es la argamasa que está uniendo a JxC.

LILITA, EL SÍMBOLO

-Lilita es una rara avis, como se dice. Una de esas personalidades que aparecen de vez en cuando en las sociedades, con vocación de servicio y mirada política. Lilita es, sin dudas, la dirigente política con más profundidad política. Es la mejor política que existe en el país, en cuanto a cómo analiza la coyuntura y afirma cuestiones que uno las comprende con el tiempo. Yo creo que eso nadie lo puede discutir.

MENSAJE A TODOS
Argentina tiene, forzosa­mente que dejar atrás las contradicciones que la empobrecen. Basta de cantar contra el capital y aplicar un impuesto a la riqueza que, como ya sucedió en Francia, termina en menor recau­dación; pero lo llevan adelante para golpearse el pecho y decir que le sacan a los ricos para dárselo a los pobres cuando, en verdad, perpetúan a la gente en bajos recursos que sólo tendrá pequeño s alicientes mediante el clientelismo estatal. Mientras tanto, dicen que quieren impulsar la producción, la industria­lización y el consumo, cosas que se hacen con capital. Debemos comprender en Argentina, que esto no está bien.